понедельник, 31 марта 2014 г.
Подтверждение оккупации - Конституция
Конституция оккупационная:- единственная Конституция в мире, где разрешена частная собственность на недра
- запрещена национальная юрисдикция крупного бизнеса
- запрет на идеологию
- народ является элементом чего-то там мирового, который, естественно, должен выполнять решения этого чего-то мирового
Все гараздо хуже :(
Андрей Паршев: Ведь у нас мало кто знает, наши нефтяные компании, даже «Газпром» - крупнейшие должники.Артём Войтенков: Кому?
Андрей Паршев: Английским банкам, например.
Артём Войтенков: Частным?
Андрей Паршев: Частным. Грешным делом я даже не знаю, есть ли там государственные...
Артём Войтенков: Собственно, сам Банк Англии стал частным ещё с XVIII века.
Андрей Паршев: Совершенно верно. И там есть целое направление по кредитованию наших нефтяников. У меня есть знакомые, которые там работают.
Артём Войтенков: Опять всё не наше если что?
Андрей Паршев: Да. И банки все не наши. Это кажется, что есть российские банки. На самом деле, это розничные подразделения американских банков, за некоторым исключением.
СМ ТАКЖЕ:
Нефтедоллар! Кругооборот доллара.
Одна из причин хорошей жизни запада!
Как должно быть и как сейчас вращаются деньги
Долг государства США перед ФРС
Дутый ВВП
Кому принадлежит ФРС? Не секрет!
Нефтедоллар! Кругооборот доллара.
Одна из причин хорошей жизни запада!
Как должно быть и как сейчас вращаются деньги
Долг государства США перед ФРС
Дутый ВВП
Кому принадлежит ФРС? Не секрет!
воскресенье, 30 марта 2014 г.
Одна из причин хорошей жизни запада!
Как должно быть и как сейчас вращаются деньги
Долг государства США перед ФРС
Дутый ВВП
суббота, 29 марта 2014 г.
Деньги на демократию
Вот, американцы в этом плане, надо отдать им должное, может быть у них это уязвимость, или ещё что-то, - они достаточно откровенны в технологии принятия решений и в информации об этих решениях. И вот наши специалисты говорят: "Мы потом эти исследования опубликуем". Там просто видно - миллиарды долларов, которые идут на Россию.
Получает какой-нибудь демократический институт на демократию в России, допустим, миллиард долларов. И потом он пишет отчёт американскому конгрессу, или фонду, который их профинансировал, не обязательно это государственные деньги. И он в отчёте пишет: " В Москве мы взяли деньги на демократию, на революцию, на пятую колонну и передали: на строительство макаронной фабрики, на закупку станков для какого-то там автопарка". То есть, понятно, что это просто глупость пишут. То есть, для нас это деньги на макаронную фабрику, а для американского инвестора, это деньги на революцию, на свержение национальных властей, на пятую колонну. То есть, это видно, все вещи в американских сайтах легко расшифровать. То есть, надо знать просто язык, знать методику работы. Мы это всё опубликуем.
Артём Войтенков: Это у них просто своё зашифрованное обозначение.
Евгений Фёдоров: Это для нас зашифрованное, а для конгресса - конгресс про макаронную фабрику слушать не будет.
- Когда они пишут в конгресс, они говорят: "Мы потратили миллиард на поддержку пятой колонны в Москве".
- А когда идёт отражение для Москвы, то есть, куда пошёл миллиард? Макаронная фабрика.
То есть, для нас они шифруют под макаронную фабрику, потому что у нас закон об иностранных агентах. Я так понимаю, что им санкции дал госдепартамент на встрече с пятой колонной в Питере год назад, Хиллари Клинтон встречалась. Где она сказала, что мы продолжим финансировать пятую колонну, но найдём способ, как обойти российское законодательство. То есть, вот теперь на макаронные фабрики тратят, или на редакции газет, якобы. Но деньги-то понятно куда идут. Деньги гигантские. Мы это опубликуем.
Так и по Украине. То есть, когда Нуланд доложила буквально три дня назад, ролик есть, о том, что они на интервенцию на Украине потратили пять миллиардов долларов, этот только государственные деньги.
Артём Войтенков: А есть ещё не государственные?
Евгений Фёдоров: Естественно, Нуланд – это государство. Государство приходит и говорит: "Из нашего бюджета американские налогоплательщики на поддержку пятой колонны, интервенцию, в будущую колонию под названием Украина, или в действующую, мы потратили пять миллиардов. Рассчитываем получить пятьсот". Такой бизнес.
Но есть ещё естественно, деньги корпораций. Это, то же самое, только по звонку. Это уже организованная система финансирования работает. Но считайте, умножайте смело государственные деньги в десять раз, а то и в двадцать. Вот вам цена интервенции на Украину. Вот отсюда эти двадцать миллионов. Всё. Абсолютно логически вытекающие цифры одни.
Артём Войтенков: Вот это разберёмся. Ну, кстати вот тут свежая новость, по ВВС передают, на сайте, кстати, они пишут, что Британия будет финансировать новую волну гей-протестов в России.
Евгений Фёдоров: Это понятно, что будут финансировать, пока не добьют, это ясно. Снабжение своей армии – первейший долг любого государства. Пятая колонна в России есть карательная армия США и их союзников, в том числе и Англии и Германии, и их снабжение. Естественно, они не могут их бросить. Они будут их финансировать всегда.
Набор текста: Наталья Малыгина
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение
В экономических ВУЗах умалчивается об основах экономики. Далеко не все студенты русского экономического университета имени Плеханова и американского университета Беркли знают, что доллары выпускает не американское правительство, а частная контора ФРС.
Валентин Катасонов: Я этому не удивляюсь, потому что я, по-моему, даже Вам рассказывал или ещё кому-то. В 90-91-ом году я был на стажировке в Соединённых Штатах. Мне там предложили выступить с лекцией в университете Беркли. А это же, сами понимаете, в первую десятку всегда входил университет в Калифорнии. Я на экономическом факультете выступаю. У меня тема другая: "Сравнительный анализ американской и советской экономики" - ещё Союз существовал. Я случайно заехал в эту область - денежно-кредитную. Я говорю: "Тут у нас всё по-разному. У нас тут государственная монополия на банковское дело. У нас здесь государственный банк. А у вас - частная структура ФРС". Я чувствую: такая тишина зависла в аудитории. Это в Америке! В университете Беркли! Они начали потом выкрикивать, что, ничего подобного, что это государственная структура, потому что это же "федеральная".
Источник - Poznavatelnoe.TV ( http://poznavatelnoe.tv )
Долг государства США перед ФРС
США уже с трудом обслуживают свой государственный долг.
Артём Войтенков: Как это привело к сегодняшнему положению, что США сейчас лихорадит по поводу делёжки бюджета на следующий год?
Валентин Катасонов: Вы знаете, на самом деле я помню 3-4 год назад ещё некоторые опасения в Вашингтоне стали высказываться по поводу того, что можно бездумно наращивать эту самую долговую пирамиду. Ведь надо обслуживать государственный долг, а уже где-то лет пять назад процентов двадцать американского бюджета – это были процентные расходы, то есть расходы на обслуживание государственного долга.
Артём Войтенков: То есть ФРС даёт правительству Америки доллары ещё и под проценты?
Дмитрий Еньков: Это ведь облигации.
Валентин Катасонов: Да, облигации под проценты.
Дмитрий Еньков: Мы же у них размещаем деньги хоть под очень низкие, но проценты. Их же надо оплачивать. Суммы-то гигантские.
Валентин Катасонов: Правительство собирает налоги, и каждый пятый доллар этих налогов оно возвращало хозяевам ФРС. Но дело в том, что сейчас эта доля снизилась. Я смотрел последнюю статистику – примерно 7%. Вроде дышать можно.
Артём Войтенков: А было сколько?
Валентин Катасонов: Было до 20%.
Артём Войтенков: 20% годовых?
Валентин Катасонов: Каждый пятый доллар налогов шёл в карман ФРС. И говорили о том, что будет 50%, а потом будет 100%, имея в виду, что будет расти долг. Даже при тех же процентных ставках по американским трежерис, всё равно, рано или поздно, мы выйдем на то, что 100% бюджета будет тратиться на обслуживание государственного долга.
Артём Войтенков: А какая им разница? Просто американское правительство занимает больше денег у ФРС, и часть этих денег отдаёт на обслуживание долга.
Валентин Катасонов: В какой-то момент чисто математически мы приходим к выводу, что весь бюджет идёт только на обслуживание долга – не на покрытие, не на погашение, а только на обслуживание. Дальше уже даже ФРС не может давать новых займов, потому что, извините, ФРС уже не получит ничего, потому что правительство уже полный банкрот. Оно не тратит ни на что: ни на здравоохранение, ни на вооружённые силы, ни на зарплаты бюджетникам. Оно тратит всё для того, чтобы расплачиваться по своим долгам с ФРС. Вот такая картинка. Это чисто математически.
Но там, в Вашингтоне, сидели аналитики и говорили, что эта математика может сработать где-то уже в 2025-м году, поэтому, ребята, давайте тормозить заранее, потому что мы на крутом повороте не сумеем вырулить, давайте сейчас тормозить. Особенно республиканцы говорили: хватит нам жить с дефицитами, хватит наращивать долг.
Артём Войтенков: Подождите, они что хотят все 17 трлн долларов отдать что ли?
Валентин Катасонов: Отдавать не надо, хотя бы не приращивать. Дмитрий правильно говорил, что после Рейгана по экспоненте всё пошло – это чистая математика уже. Они не успеют оглянуться, как весь бюджет будет тратиться только на погашение процентов.
Приватизируем и побыстрее!
Деньги сегодня - это просто средство некого перераспределения богатства в руках жуликов и манипуляторов. Деньги по возможности надо сразу материализовать...
Америка спешит, т.к. доллар в ближайшее время не будет значить ни-че-го!
Почему выгодны нестабильность в разных странах? Потому что это ведет к приватизации.
Вот и задумайтесь, нужна ли Европе Украина? Конечно нужна!
Но вот в каком статусе?
Дутый ВВП
США считают свой ВВП с приписками и обманом.
Валентин Катасонов: Надо не забывать, что такое валовой внутренний продукт США -- это пена. Дело в том, что сейчас макроэкономическая статистика в любой стране лукава. А вот раньше ВВП это промышленная продукция, сельскохозяйственная, какие-то услуги нормальные типа транспортных услуг, связь. Сегодня это, так называемые, финансовые услуги, торговые услуги, консалтинговые услуги, посреднические услуги. На самом деле американская экономика давно не растёт. Каждый год они вводят какие-то новации методологии статистического учёта, чтобы создать иллюзию, что есть экономический рост. И если 20 лет назад, предположим, пена была 30%, а 70% грубо говоря, было пиво, то теперь 80% это пена, а 20% - пиво. Вот примерно как менялась структура валового внутреннего продукта США.
Источник - Poznavatelnoe.TV ( http://poznavatelnoe.tv )
четверг, 27 марта 2014 г.
среда, 26 марта 2014 г.
понедельник, 24 марта 2014 г.
Демонтаж производства
Деинструлизация Америки,
Амереканцы разучились работать,
Банковскому сектору выгодно объединить повысив стоимость, затем распродать по кусочкам...
Выгодней распродать предприятие, чем поддержать его рентабельность.
Капитал стремиться в Азию, Африку, Латинскую Америку - там где выгодней производство.
Дешовая рабочая сила...
Амереканцы разучились работать,
Банковскому сектору выгодно объединить повысив стоимость, затем распродать по кусочкам...
Выгодней распродать предприятие, чем поддержать его рентабельность.
Капитал стремиться в Азию, Африку, Латинскую Америку - там где выгодней производство.
Дешовая рабочая сила...
суббота, 22 марта 2014 г.
четверг, 20 марта 2014 г.
Осторожно хавайте новости!
Хотя можете и не осторожно... Ведь вы уже на чьейто стороне:) Одни и те же события рассматриваются с заранее выбранной позиции и ложаться в "мозаику" Вашего выбранного мировозрения. Оказывается вы уже на чьейто стороне.
Вам всего то нужно дать суждение прошедшему событию ТАК чтобы оно не
противоречило тому что вы УЖЕ знаете(или думаете что знаете...)
среда, 19 марта 2014 г.
Экономическое убийство Украины
Вы все еще думаете что ЭС ждет нас на равных правах у себя? А если уже известно что хотели кинуть страну, то теперь думайте... там где они хотят нам что то дать, то скорее всего только в своих интересах, а не чтобы помочь нашей экономике... Чхали они на нашу экономику...
вторник, 18 марта 2014 г.
воскресенье, 16 марта 2014 г.
Кто за кого в Украине?!
Одни и те же события можно трактовать по разному. Можно их специально перекручивать. Можно смотреть односторонне - если уже отстаиваешь свою выбранную точку зрения.
Во всей этой мешанине противоположных мнений сложно разобраться. Посмотрите это видео. Мне оно помогло взглянуть на все события в Украине с точки зрения того - кому что выгодно. Это помогло все пазлики поставить на свои места. Стариков хороший историк. И рассматривает все с точки зрения того что уже когда то происходило. Прецеденты в истории - то единственное на что можно опереться.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)